20
Местонахождения: Бозабы, Кок-Муйнак, Карой, Карачеку, Калкан Туз-куль сход-
ны между собой по геологическим условиям залегания и, особенно, по характеру со-
хранности и фоссилизации костного материала. Обогащение железом и марганцем,
отмеченное для местонахождений Карачеку, нисколько не меняет всей остальной кар-
тины поразительного единства второго типа. По данным И.А. Ефремова (1944) суще-
ственными чертами второго типа являются: залегание в виде отдельных, уцелевших от
размыва массивов, непосредственно на палеозойских, сильно дислоцированных поро-
дах. Довольно сильная степень разрушения костного материала: поверхность костей
потерта, изъедена выветриванием и трещиновата; большой процент окатанных фраг-
ментов. Костеносный слой является, за редкими исключениями, грубым конгломера-
том с крупными гальками, сравнительно слабо цементированным. В составе фауны
отсутствуют заметные остатки рыб. Значительно более часты, чем в местонахождени-
ях первого типа, находки стегозавров, цератопсид и зауропод. Не имеется отчетливой
связи с окружающими красноцветными породами. Генезис местонахождений второго
типа существенно отличается. Коренные местонахождения динозавровой фауны были
после фоссилизации выведены на субъаэральную поверхность и подвергались выве-
триванию и размыванию, в результате чего все вмещающие породы были нацело унич-
тожены и на месте остались лишь кости динозавров, как наиболее крупная тяжелая
фракция. Впоследствии кости динозавров перемещались и отлагались потоками боль-
шой силы, осаждавшими вместе с тем и крупную гальку. Кости динозавров в образо-
вавшихся отложениях пролювиального типа эквивалентны галькие вмещающих кон-
гломератов и являются, как отмечено, остаточной фракцией от нацело уничтоженных
древних отложений, содержавших коренные местонахождения. При этом представле-
нии вполне закономерно залегание местонахождений второго типа в виде изолирован-
ных островков или массивов. Различие в составе фауны обоих типов динозавровых
местонахождений обязано, конечно, первичному составу фауны в коренном залегании
и объясняется разностью фациальных условий образования коренных местонахожде-
ний. Интересно отметить, что наличие стегозавров и цератопсид в местонахождении
второго типа может обозначать их коренное образование в более удаленных от морско-
го берега и возвышенных областях, что согласуется и с континентальным характером
последующих процессов их перемывания. (Ефремов, 1944). В 1977 г. в карьере белых
кварцевых песков, расположенном в 8-9 км к северо-востоку от пос. Джилга (Сарыа-
гачский р-н, Чимкентская обл.) Л.А. Несовым было обнаружено богатое местонахож-
дение остатков позвоночных мела и раннего палеогена. И.А. Ефремовым в 1942-1943
годах в пределах восточных предгорий хр. Каратау у оз. Туз-Коль по северному берегу
озера и примыкающего к нему Ащи-Куля в рыхлых светлосерых гипсоносных кон-
гломератах, залегающие на сургучно-красных глинах карбона обнаружены обломки
костей динозавров и окаменелые стволы деревьев.
Большой вклад в изучение динозавровой фауны Казахстана в 40-70 годы прошло-
го столетия внесли советские ученые – А. Рябинин., И.А. Ефремов., А. Рождествен-
ский и Л. Хозацкий., Шаров., Бахурина., Л.А. Несов., Кузнецов В.В., Чхиквадзе В.М.,
А.О.Аверьянов., И. Данилов., Д.В Малахов (ссылки на их работы даются в информа-
ции по местонахождениям). Их трудами для Казахстана установлено ряд новых видов
из местонахождений Центрального Казахстана, Причимкентских Чулей, Зайсанской
впадины, Кушмуруна (см. карты). В начале 60-х годов в Зайсанской впадине впер-