Table of Contents Table of Contents
Previous Page  37 / 172 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 37 / 172 Next Page

37

 

2

r

, (2.7)





2

r

, (2.8)

где

и

– соответствующие производные от

по

h

.

Подставляя (2.7) и (2.8) в (2.4) получим уравнение

 

0

4

4

16

2

2

2 2

 



 

C

h

, (2.9)

связывающее изменение

h

с изменением массы

.

Если

задается в виде

n

 

, то уравнение (2.9) приводится к виду

0

4

4

16

2

2

2 2 2

 





C

h

n

, (2.10)

решение которого найдено Б.Е. Гельфгатом [23] для значения показателя

0

n

и, с учетом результатов пространственно-временных преобразова-

ний [65], соответственно для значения показателя

2

3

n

.

Уравнение (2.9) будем называть основным уравнением и дальней-

шие исследования будут относиться именно к этому основному уравне-

нию.

2.3. Возможности строгих решений

Задавая закон изменения массы, и подставляя его в (2.9), будем

иметь основное уравнение, эквивалентное уравнениям движения при за-

данном законе изменения массы. Для случая степенного закона (1.4) это

уравнение, имеющее вид (2.10), исследовалось при анализе строгих ре-

шений для значений показателя

n

= 2; 3; 0; 3/2 в законе (1.4) и использо-

вании результатов для изучения поведения эксцентриситета двойной

системы при различных законах изменения массы [25, 90]. В этих же ра-

ботах [25, 90] указаны возможности подобных исследований для более

общих случаев законов Мещерского и Гельфгата [22, 23], при которых

интегрируема задача Гильдена-Мещерского. Таким образом, основное

уравнение (2.9) в форме (2.10) позволяет в интегрируемых случаях про-

водить несколько другим способом исследование свойств фактического

движения.

Каковы возможности для строгих решений при законе изменения

массы общего вида